В удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.В Токаревский районный суд обратился осуждённый  с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что в настоящее время им отбыто более 3/4 части наказания. За весь период отбывания наказания прошел обучение в образовательных учреждениях УФСИН России, получил несколько специальностей, имеет поощрения, отбывая наказание в исправительном центре зарекомендовал себя хорошо, исковых требований не имеет, имеет постоянное место жительство. Социальные связи с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, имеет престарелую мать, являющуюся инвалидом 3 группы. Считает, что исправился.  При рассмотрении ходатайства судом установлено, что осужденному приговором Свердловского районного суда г.Белгорода по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде  7 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области не отбытая часть наказания по приговору заменена принудительными работами на срок 2 года 5 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Суд принял во внимание заключение администрации участка исправительного центра о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, так как положительные тенденции в исправлении осужденного не наблюдаются.     На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный  не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства было отказано.