Arms
 
развернуть
 
393550, Тамбовская обл., рп. Токаревка, ул. Маяковского, д. 1
Тел.: (47557) 2-61-31
tokarevsky.tmb@sudrf.ru
393550, Тамбовская обл., рп. Токаревка, ул. Маяковского, д. 1Тел.: (47557) 2-61-31tokarevsky.tmb@sudrf.ru
Режим работы суда
и прием граждан

Понедельник

8:30 - 17:30

Вторник

8:30 - 17:30

Среда

8:30 - 17:30

Четверг

8:30 - 17:30

Пятница

8:30 - 16:15

Перерыв на обед: 12:30 - 13:15

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной










ПОЛУЧЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ И УВЕДОМЛЕНИЙ
СХЕМА ПРОЕЗДА




ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.10.2025
Решением Токаревского районного суда постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 28 августа 2025 года в отношении правонарушителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без иверсия для печати

Решением Токаревского районного суда постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 28 августа 2025 года в отношении правонарушителя  по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.Как следует из материалов дела,07.04.2025 инспектором ДПС  ОГАИ МОМВД России «Мордовский» Тамбовской области в отношении жителя Токаревского МО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления автомобилем  в состоянии опьянения.    Постановлением мирового судьи судебного участка Токаревского района Тамбовской области правонарушитель  был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, представитель правонарушителя  обратился в Токаревский районный суд Тамбовской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просил его отменить, а  производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его доверитель  водителем не являлся, в состоянии опьянения транспортным  средством не управлял, дело мировым судьей в нарушение требований норм КоАП РФ не было рассмотрено всестороннее и объективно. Считает, что сотрудники ДПС не должны были предлагать ему пройти освидетельствование и проходить он его был не обязан, ввиду того, что транспортным средством он не управлял. Основания для прохождения освидетельствования отсутствовали, а процедура освидетельствования была проведена с нарушениями требований.

Суд исследовав  и оценив материалы  дела не нашел  оснований для отмены постановления мирового судьи.

помощник судьи Демина Л.В.
опубликовано 20.10.2025 15:35 (МСК)